« 「自衛隊活動地域は非戦闘地域」? | メイン | マクロ経済スライド制の落とし穴 »

パケット定額サービス料金比較

⇒ケータイWatch『ボーダフォン、パケット定額サービス「パケットフリー」』

ついにボーダフォンも定額制導入ですか。トレンドなので追従しないわけにも行かなかったと思いますが、3G用基盤整備が他社より遅れているなどバックボーンに弱みがあるし、過去に料金プランを変更しまくったこともあるので、どこまで続けられるでしょうか。

ふと思いついたので、簡単に料金比較をしてみました。条件は、こんなカンジ。
・パケット定額が使える最安プラン(通話は重視しない)
・年間割引適用
・ファミリー割引適用しない
・継続割引を適用しない、1年目の料金

さて、結果はどうなったでしょう?

 基本料(年割時)定額料支払額データ通信無料通話分
FOMA(FOMAプラン67)670060304200102300.21円/パケ4050
au(WINプランSS)409534802100-42005580-76800.105円/パケ1050
vodafone(バリューパックシルバー)61955310409594050.21円/パケ3150
※ドコモの定額料には、iモード利用料含む。

この表から見えてくるのは、「支払額は最安がau、続いてボーダフォン、ドコモの順」「無料通話分をすべてPCの通信に充てるとすると、ドコモとauが有利(auはパケット単価が半額)」といった特徴ですか。ボーダフォンの定額制は、ドコモへの対抗策にはなってるけど、auには負けちゃってますね。んー、これではドコモのシェアはauに奪われるだけで終わっちゃう気がするんですけど。

ボーダフォンの料金体系は、わざと他社と比較しにくくしているような気がします。家族割引が2台目以降基本料半額(他社は1台目から25-30%)だったり、年間割引が2年目以降の最初の1ヶ月が半額とか。あとハッピーボーナスとか。この比較しにくさが、ボーダフォンを敬遠したくなる理由になっていないことを祈りつつ、この章おわり。

※2004/11/12修正:au例をプランSからプランSSに変更。無料通話分が減ったけど、auの優位性は変わらない、てゆーか最安5000円台から使えるのか。長期割引と家族割組み合わせたら本当に強いな。ボーダフォンも「バリュープラン」除外しなきゃいいのに。

About

2004年11月12日 10:25に投稿されたエントリーのページです。

ひとつ前の投稿は「「自衛隊活動地域は非戦闘地域」?」です。

次の投稿は「マクロ経済スライド制の落とし穴」です。

他にも多くのエントリーがあります。メインページアーカイブページも見てください。

Powered by
Movable Type 3.34